Aguinis: “La asociaciA?n de Cristina con Kicillof es tan enfermiza como la que tuvo con Boudou”

cfk kiciloff

El escritor Marcos Aguinis dispara municiA?n gruesa contra la dA?cada K. Dice que la polA?tica exterior kirchnerista dejA? a la Argentina fuera del mundo y que serA? difA?cil revertir el daA?o. Asegura que la mandataria se rige por decisiones emocionales, no racionales y asA? elige a sus colaboradores. Y que para 2015, procurarA? conseguir impunidad, igual que Carlos Menem cuando dejA? el poder.

Frontal, A?cido y sin pelos en la lengua, Marcos Aguinis en uno de los intelectuales argentinos que mayor resistencia genera en el kirchnerismo, y no es para menos. CrA?tico hasta la mA?dula del gobierno de Cristina Kirchner, este escritor, ensayista y mA?dico psicoanalista es lapidario a la hora mensurar el legado que dejarA? a la Argentina la famosa “dA?cada ganada” en el epA?logo de la era K.

A?CuA?l es el balance de esta dA?cada kirchnerista que tiene tantos calificativos como visiones encontradas sobre ella?

– Fue una dA?cada desperdiciada, porque hubo oportunidades sA?lidas para que el paA?s vaya adelante. Incluso, cuando el kirchnerismo tomA? el poder, la sociedad ya estaba cansada de experimentos equivocados, tipo populistas, demagA?gicos que venA?an de antes, y tambiA?n de lo que fue la etapa menemista, la farA?ndula, la irresponsabilidad, la corrupciA?n. El paA?s parecA?a que iba hacia una nueva etapa. La Argentina se diferencia del resto de los paA?ses del Continente en que, a pesar de todo, sigue teniendo un caudal de inteligencias, de capacidades humanas, superiores a las de los otros paA?ses. Y es notable esa paradoja de que cA?mo un paA?s con tan buenos recursos humanos, no los aprovecha sino que los expulsa. En los aA?os del kirchnerismo todo eso se dilapidA?.

A principios de aA?o, el Gobierno parecA?a encaminarse hacia la racionalidad econA?mica. ArreglA? con el Club de ParA?s, el Ciadi, Repsol, pero despuA?s vino el default. A?Hay un objetivo deliberado de complicarle la vida al prA?ximo gobierno o es la ideologA?a?

– DirA?a que ni lo uno ni lo otro, sino que se trata de torpeza y mal manejo de este tema. Los fondos llamados buitres son una pequeA?A?sima minorA?a que se han manejado de una manera torpe y, en vez de seducirlos y llevarlos paulatinamente a un arreglo que la Argentina podrA?a haber afrontado, la polA?tica fue la que caracteriza al temperamento de la Presidenta: la de la confrontaciA?n, el insulto, el odio, que coincidA?a con el temperamento de NA?stor.

Pero seguA?a muy de cerca los temas econA?micos, tenA?a mayor conocimiento que Cristinaa??

– EntendA?a un poco mA?s que ella. Fondos buitre es una palabra incorrecta, porque si hablamos de buitres tenemos que empezar por LA?zaro BA?ez, que es el mA?s grande buitre que tuvo la Argentina y estA? al servicio de otros buitres mA?s grandes, que son los principales. Pero el manejo que se hizo con esos fondos fue torpe e hizo que la situaciA?n se volviera cada vez mA?s difA?cil. Ellos lo usan en este momento como una excusa para encubrir el fracaso de su gestiA?n econA?mica. Hacer creer a la sociedad que las cosas van mal y terminarA?n mucho peor por culpa de esa minorA?a A?nfima. Esto es producto de una gran torpeza que ni siquiera, para mA?, tiene la jerarquA?a de la ideologA?a.

A?De Cristina, de Kicillof? A?QuiA?n es el autor intelectual?

– AquA? hay una relaciA?n muy enfermiza, muy patolA?gica entre Kicillof y Cristina. Kicillof es un joven que tiene A?nfulas de rebeldA?a juvenil, pero al mismo tiempo se cuida mucho de no decir nada que a la Presidenta no le guste. Le dice lo que quiere escuchar.

Es preocupante que la Presidenta haya pedido, si fuera asA?, que no le lleven malas noticias.

– Lo decA?a NA?stor tambiA?n, que no le lleven a ella malas noticias. El que gobierna el paA?s no puede vivir ignorando la realidad. La asociaciA?n de Kicillof con Cristina es tan equivocada, enfermiza y negativa como la que tuvo con Boudou. A?Por quA? lo designa Vice con una carrera polA?tica tan mA?nima? Fue una decisiA?n arbitraria motivada por razones emocionales y no racionales. Tiene cierto tipo de enamoramientos transitorios. Ahora aparece como enamorada del Papa, pero hasta hace poco era el principal enemigo.

Es curioso el trato preferencial que el Papa tiene con Cristina teniendo en cuenta ese pasado. A?QuA? explicaciA?n le encuentra?

– Yo tengo una referencia absolutamente fidedigna de que el Papa sabe que estA? siendo usado por ella. Pero A?l es un fervoroso cristiano y, como tal, anhela conseguir la conversiA?n de los pecadores y llevarla por el buen camino. A?sta es una necesidad que tiene el hombre profundamente religioso, que es A?l, y que evidentemente estA? contaminado de ingenuidad. Al Papa le han dicho que A?l recibiA? al liderazgo de Sodoma y Gomorra (N. de R: en referencia a la A?ltima reuniA?n que mantuvo con Cristina en el Vaticano, en medio del conflicto con los holdouts). Y el Papa contestA?, lo sA?, pero tengo que realizar mi tarea. A?QuA? significa esto? Que A?l como jefe de la Iglesia CatA?lica tiene que proteger a la Iglesia catA?lica del mundo y de la Argentina fundamentalmente.

Pero le da un espaldarazo simbA?lico al recibirla en medio del conflicto por la deuda.

– Lo del espaldarazo lo dice ella, no le dio ningA?n espaldarazo pA?blico.

En la ONU, Cristina hablA? del papel de Occidente en Medio Oriente y hay quienes dijeron que estaba hablando por Francisco. Y lo mismo contra la especulaciA?n financiera.

– Ella dice cualquier cosa, A?l no le dio esa potestad. En Albania, A?l hablA? de que estaba a favor de una respuesta mA?ltiple contra el fundamentalismo islA?mico. No de un solo paA?s sino multilateral, que se estA? haciendo en este momento. La posiciA?n del Papa no es quedarse de brazos cruzados sino contraatacar. Lo que ocurre es que serA?a muy grave que A?l la desmintiese pA?blicamente. A?l se cuida, tiene un estilo astuto y calculado. Ella lo ha usado y despuA?s de lo que ella ha hecho ahora no le va a ser tan fA?cil volver a verlo.

A?CuA?nto nos va a costar habernos peleado con EE.UU., a quien ahora acusa de conspirar contra su Gobierno y hasta su vida? Y tambiA?n con Alemania.

– La Argentina quedA? excluida del mundo, fue la peor polA?tica exterior que tuvo en la historia. Nunca la Argentina llegA? a niveles tan bajos como A?stos, ni siquiera en la A?poca de la II Guerra Mundial, cuando no se decidA?a a ponerse a favor de los aliados claramente. Hay como una suerte de desprecio contra nuestro paA?s.

A?Por eso cree que no hubo muchas reacciones por el discurso de Cristina en la ONU?

– Porque es un paA?s insignificante. El hecho de ser miembro del Consejo de Seguridad es una ubicaciA?n de un privilegio extraordinario. Ante la Asamblea General no tuvo ninguna clase de pA?blico, salvo la delegaciA?n que se llevA? en el aviA?n. Pero en el Consejo de Seguridad estaban todos los miembros. Hablar allA? implica una gran responsabilidad. Se creyA? que podA?a decir todas las estupideces que dice por cadena nacional. Le hizo un grave daA?o al paA?s que nos va a costar mucho tiempo modificar. Pero yo veo otro aspecto mA?s negativo, que es el nivel de insensibilidad, apatA?a, apocamiento que tiene la sociedad argentina, que se aguanta todo esto sin la lA?gica reacciA?n de indignaciA?n, de repudio.

A?Por quA? esa tolerancia? La excusa en este caso no es la economA?a porque tenemos inflaciA?n, recesiA?n y pA?rdida de empleos.

– La Argentina hace 20 aA?os que ha entrado en un proceso de decadencia moral, cuando hemos tolerado, por ejemplo, la farandulizaciA?n con el menemismo. Se criticaba, pero era motivo de risa, y hasta de envidia. Eso empeorA? todavA?a mA?s, porque los niveles de corrupciA?n que se viven hoy no tienen precedentes. Pero es como que ya no importa tanto. El extremo al que se llega es que ante la amenaza que estA?n viviendo, el fin de A?poca, y la desesperaciA?n que produce en ciertos sectores del oficialismo que gran parte de la tropa se va, ha llevado a que lo presenten a MA?ximo y hablen de la perspectiva de que ella puede ser reelecta, como una manera de decirle a la tropa, “ojo, no se vayan porque todavA?a ella sigue”.

A?CuA?l serA?a la estrategia? Porque reformar la ConstituciA?n no pueden. Se habla de Cristina diputada, pero los presidenciables K no tienen gran aceptaciA?na??

– Creo que lo que ella va a buscar es lo que buscA? Menem, conseguir impunidad. SerA?a a travA?s de ser diputada, con lo cual consigue los fueros, que es algo que en un gobierno genuinamente democrA?tico tendrA?a que eliminarse. En los paA?ses avanzados no funcionan. AcA? es una vergA?enza.

A?Cree que Cristina va a intentar volver al poder en 2019?

– No creo que le sea fA?cil volver, porque una vez que no estA? en el poder las lealtades que hoy funcionan van a empezar a debilitarse. Y son tantas las acusaciones que se pueden hacer contra ella y tantos los aspectos grotescos de su gestiA?n que le va a ser muy difA?cil mantener el prestigio. Lo que va a buscar en lo inmediato, ella y su banda, es impedir terminar en la cA?rcel. La Argentina necesita una gran medida de saneamiento, conseguir que la Justicia comience a funcionar de otra forma. Para impedirlo, Gils CarbA? estA? trabajando a toda mA?quina para colocar fiscales adictos. El Consejo de la Magistratura es una de las pocas cosas que empezA? a ordenarse. Pero insisto en que la sociedad estA? muy deteriorada.

A?A quA? se refiere?

– La sociedad argentina, por efecto del populismo, ha ido incorporando el concepto de que el Estado es el organismo que soluciona los problemas y que debe manejar al paA?s para que las cosas vayan bien, cuando el Estado es el peor de los gestores. El Estado lo A?nico que hace es darle encubrimiento al grupo que se apodera de las riquezas y del dominio del paA?s en su propio beneficio. Casos extremos como en Rumania, con el matrimonio Ceaucescu, que representaba al grupo de A?lite, y termina siendo asesinado. Lo mismo Arabia Saudita. Cristina habla tan bien de ese paA?s, es una sola familia que lo domina.

Dijo, en realidad, que podrA?amos ser la prA?xima Arabia Saudita por Vaca Muerta.

– Es tan ignorante, tan elemental, que cree que por el hecho de que haya petrA?leo… Arabia Saudita tiene petrA?leo cientos de metros debajo de la arena y es fA?cil de extraer. Lo de Vaca Muerta es petrA?leo que estA? mezclado con pedregullo y requiere un gran proceso de transformaciA?n quA?mica que implica una gran inversiA?n.

A?QuA? imagina para 2015? A?El peronismo seguirA? en el poder?

– Hoy ya no sabemos bien quA? es el peronismo. Porque es la extrema izquierda, la extrema derecha, la derecha moderada, la izquierda moderada, es cualquier cosa. Es un recurso para tener el poder. Por eso tenemos varios candidatos peronistas, se habla de nombres, no de ideologA?as. SA? puede ocurrir, que serA?a una bendiciA?n para el paA?s, decir que todo lo que pueda vincularse con el peronismo, de una forma u otra estA? asociado a la impunidad, la corrupciA?n y la manipulaciA?n de la Justicia. Esto estuvo presente en todos los perA?odos peronistas de la historia. Y esto lleva tambiA?n a que en todos los gobiernos peronistas, las instituciones hayan disminuido su calidad.

La idea de CarriA? de una convergencia entre la centroderecha, que serA?a Macri, y la centroizquierda para desbancar al peronismo en 2015, A?la ve viable?

– Es la idea mA?s acertada que tuvo Lilita en los A?ltimos tiempos. Hay una parte de Unen que se opone, que tiene mentalidad peronista, que puede tener menos tendencia corrupta, pero al paA?s no lo va a llevar a la prosperidad.

El riesgo serA?a repetir la Alianza, porque despuA?s de ganar la elecciA?n hay que gobernar.

– La Alianza estuvo mal construida. Creo que la Argentina no estA? preparada todavA?a para un cambio como el que hizo Chile o PerA?. Hay cambios que son revolucionarios, porque es necesario darse cuenta que los 25 paA?ses desarrollados del mundo son paA?ses donde este capital privado juega un rol decisivo, no es el Estado. El Estado estA? para impedir que el capital privado cometa delito. Y la sociedad civil estA? integrada por gente responsable que tiene que actuar de acuerdo a su capacidad. Hace falta estimular la meritocracia y no como aquA? que se estimula la falta de mA?rito.

A?QuA? implica para la Argentina estar en desacato por el no pago de la sentencia del juez Griesa?

– Bajar otro escalA?n en el prestigio de la NaciA?n. La Argentina estA? muy mal, y la sociedad no tomA? conciencia. DespuA?s del “que se vayan todos”, no cambiA? nada, porque siguieron esas ideas equivocadas que nos han infectado desde la dA?cada del 20. Ideas fascistas, luego militaristas, nacionalistas, despuA?s entrA? un marxismo de un comunismo pro soviA?tico, que defendA?a las dictaduras. Cuando yo era joven, estaba en contra del apoyo que los EE.UU. le daba a Trujillo, a Somosa, a Batista, a todos los dictadores. Hoy en dA?a, a los dictadores los apoya la izquierda. A Cuba, Venezuela, Corea del Norte… Tenemos el mundo al revA?s.

 

 

Fuente: Cronista.com

Comentarios

comentarios

Baires Ciudad 2012 - 2013. Todos los derechos reservados. Contacto: redaccion@bairesciudad.com.ar