“El efecto Rosadita le permite a Macri acelerar ajuste y soportar mA?s inflaciA?n”, por Willy Kohan

No son muy alentadoras las A?ltimas novedades econA?micas, pasado el gran impacto positivo de la visita de Barak Obama y el trA?mite parlamentario para salir del default. La inflaciA?n en marzo volviA? a golpear duro, casi 5% segA?n las consultoras mA?s serias (4,7% SantA?ngelo, 4,8% Bein), y todo indica que los precios en abril treparA?an aA?n por encima de ese nA?mero tan alto del mes que estA? terminando.

Los aumentos en anunciados en gas, transporte, agua y otros servicios privados ponen un piso de por los menos 4,5% a la inflaciA?n de abril, ademA?s de la suba inercial de precios que viene, por lo menos, al 2% mensual. Abril, segA?n los economistas, serA? el peor mes de Macri, ya que tampoco los salarios despegaron porque no se cerraron paritarias mayormente. El impacto en el poder adquisitivo por la inflaciA?n acumulada se harA? sentir mA?s que nunca. La caA?da en el consumo, por el efecto de los precios nuevos con salarios viejos es evidente en varios rubros: 20% abajo en unidades las ventas de electrA?nica y lA?nea blanca en el primer trimestre.

Todas noticias desagradables, aunque inevitables segA?n la opiniA?n de los especialistas en Macro economA?a. Consideran que el Gobierno heredA? un dA?ficit superior a 5 puntos del PBI, los acuerdos de Gobernabilidad con gobernadores, sindicatos y aliados polA?ticos terminaron de agrandar ese dA?ficit heredado, y la A?nica alternativa que tiene el Gobierno es reducir los subsidios a traes del ajuste de tarifas. EstA? claro que sobra un millA?n y medio de empleados pA?blicos en todo el paA?s, pero tambiA?n estA? claro que no hay capacidad ni voluntad polA?tica, ni en el gobierno ni en la opiniA?n pA?blica, para resolver esa cuenta con la gente en la calle. El ajuste es inevitable.

Ante esta realidad ciertamente amarga, la ventaja que todavA?a parece tener el Gobierno es que Mauricio Macri sigue apareciendo prA?cticamente blindado ante la gente. Uno de los productores mA?s exitosos de la televisiA?n, especialista en talk show polA?ticos hoy muy de moda en la TV abierta, comentaba esta semana un fenA?meno interesante en los movimientos de las audiencias y los ratings. Cuando se tratan los temas de corrupciA?n, con los casos que afectan a la familia Kirchner o a los empresarios LA?zaro BA?ez y CristA?bal LA?pez, el minuto a minuto trepa en forma vertiginosa. Cuando se cambia de tema, y se ingresa en los problemas econA?micos o polA?ticos de la actualidad, la gente se escapa y cambia de canal. “La gente quiere sangre, que alguien vaya preso”, dicen ahora los hombres que manejan la agenda periodA?stica de los canales.

Anteayer, en el horario central de las 22 hs, Los Leuco por TN lo tuvieron a Jorge Lanata mA?s de una hora en el aire, ya que el minuto a minuto no paraba de subir y superaba el cable a la TV abierta con la temA?tica de la corrupciA?n K. El tema CristA?bal, LA?zaro, La Rosadita, Elaskar FariA?a y demA?s, se tratan en los programas de la tarde con gran respuesta en las mediciones. Y programas muy populares que tenA?an en general una mirada indulgente de sus conductores y panelistas hacia el kirchnerismo y la DA?cada Ganada, hoy son lA?deres en instalar y profundizar el debate sobre la corrupciA?n K. Sencillamente porque mide, como dicen en la TV.

No sA?lo la ex presidenta y los empresarios afectados deberA?an prestar atenciA?n a este fenA?meno. Por lo pronto, conviene que lo tengan presente los que hoy gobiernan, ya que una vez mA?s se confirma en la Argentina que la opiniA?n pA?blica cambia. A veces, con una velocidad inusitada. Si no lo creen, que le pregunten a Cristina.

TambiA?n interpela al propio Presidente Macri este clima de malestar en la calle contra el anterior Gobierno y los casos de corrupciA?n, con una Justicia sospechada de demorar las investigaciones y haber encubierto los casos que ahora se conocen y tienen mayor difusiA?n. En estas condiciones, ademA?s con la Doctora CarriA? lanzada a condicionarlo, el Presidente no puede aparecer ante esa sociedad sedienta como haciA?ndose el distraA?do.

Es obvio que en una RepA?blica, el jefe de Estado no puede mandar a detener a nadie. El problema es que tampoco parecen muy dispuestos a actuar los jueces federales, muchos de ellos enfrentados ahora con la Casa Rosada por la positiva reforma judicial del ministro Garavano que, segA?n los federales, apunta a licuarles el poder al nombrar cada vez mA?s magistrados con capacidad para intervenir en las causas sensibles.

A la hora de enfrentar la agenda econA?mica, el clima hostil contra el Gobierno anterior lo puede seguir ayudando al Presidente. De allA? que muchos le siguen recomendando, como Barack Obama, que acelere el anuncio de las malas noticias. Se agrupan los cuestionamientos ahora contra el ministro de energA?a, Juan JosA? Aranguren, porque en agosto otra vez informA? que debe aumentar la luz. Por quA? no anunciar todo junto se quejan en el entorno de Macri. Porque no me dejaron, responden los de Aranguren.

SerA? tambiA?n abril un mes para medir hasta dA?nde el Presidente sigue respaldando a su equipo econA?mico. Muchos de sus aliados polA?ticos del PJ o del masismo, tal vez ayer le realizaron el A?ltimo servicio al respaldar las leyes para salir del default. Las malas noticias econA?micas que podrA?an durar mA?s allA? del primer semestre (Prat Gay reconoce ya en privado que no se crece este aA?o) serA?n aprovechadas para tomar distancia del Presidente. Hasta la doctora CarriA?, fan numero uno de Prat Gay, empezA? a presionarlo a Macri con la economA?a desde ayer, manifestA?ndose en contra de los aumentos anunciados en servicios pA?blicos.

Lejos de las tapas de los diarios, tambiA?n en abril habrA? un test para medir a Macri en temas vinculados con el campo, los dA?lares y la relaciA?n con EE.UU. La secretarA?a de Comercio y el ministerio de ProducciA?n de Francisco Cabrera tienen en sus manos decidir si se respalda o se traban los acuerdos que se vienen dando entre los productores y los fabricantes de semillas con tecnologA?as protegidas por las leyes de patente.

En el caso hizo punto la norteamericana Monsanto (quiere cobrar regalA?as como lo hace en Brasil y Paraguay por la soja resistente a los insectos, las malezas y el glifosato), y el caso es un leading case para otros gigantes del negocio agropecuario en Argentina (Dow, Bayer Syngenta y la nacional y popular Bioceres) que definirA?n sus inversiones segA?n como siga el futuro del mercado de semillas en la Argentina, con su consecuente impacto en los niA?veles de producciA?n, los rindes de las cosechas y lo que mA?s importa siempre: la cantidad de dA?lares que ge nere la producciA?n de alimentos en el paA?s.

Comentarios

comentarios

Baires Ciudad 2012 - 2013. Todos los derechos reservados. Contacto: redaccion@bairesciudad.com.ar