Las mil familias top

Por Marcelo Zlotogwiazda –

Rocca, PA?rez Companc, Bulgheroni, Eurnekian, Brito, BagA?, Werthein, Herrera de Noble, Elsztain, Costantini, De Narvaez, Pescarmona, Eskenazi, Macri, Coto, Blaquier, Grobocopatel, LA?pez, Roemmers, Supervielle, Braun, Belocopitt, Sutton, Madanes, Sigman, Vila, Navajas Artaza, y 973 familias mA?s hasta completar las mil con mayores ingresos, poseen el 2,49 % del ingreso nacional. Eso equivale a unos u$s 12.500 millones, con lo cual esas familias ganan por aA?o un promedio de u$s 12,5 millones.

Los datos surgen de una monumental base de datos denominada The World Top Incomes Database, un proyecto de cuatro economistas expertos en la temA?tica de la distribuciA?n del ingreso. El impulso inicial fueron los trabajos del francA?s Tomas Piketty, al que se sumaron su compatriota Emmanuel Saez, el inglA?s Tony Atkinson, y Facundo Alvaredo, un joven argentino que es investigador del Conicet, fue profesor en varias universidades locales y del extranjero, y actualmente trabaja en la Paris School of Economics, donde obtuvo su PhD. El proyecto estA? auspiciado por esa universidad parisina, por el Institute for New Economic Thinking, el Center for Equitable Growth y el Economic and Social Research Council.

La base de datos se construye a partir de las declaraciones impositivas. El trabajo estA? en plena elaboraciA?n y ya cuenta con largas series estadA?sticas de distribuciA?n del ingreso (algunos casos se remontan mA?s de cien aA?os) para 26 paA?ses, entre los que figura la Argentina con informaciA?n desde el aA?o 1932 hasta el 2004.

Curiosamente, la porciA?n de la torta que actualmente (nada indica que haya habido cambios sustanciales desde 2004) se lleva el 0,01% de las familias argentinas top (aproximadamente mil) es del mismo tamaA?o -2,49%- que la que le correspondA?a al 0,01 con mayores ingresos en 1932.

Pero el recorrido por la serie muestra las grandes transferencias de ingresos que ha habido a lo largo de la historia. En 1943 el 0,01 top habA?a aumentado su participaciA?n al 4,16%, pero durante el peronismo el porcentaje fue descendiendo hasta 1,71 en 1954. SiguiA? cayendo, y en 1972 era 0,55%. Con la dictadura y la Convertibilidad volviA? a aumentar hasta 1,39% en 1997, y continuA? en ascenso hasta el ya citado 2,49%.

Oscilaciones muy similares aparecen si en lugar de tomar la serie para el 0,01 de las familias top, se observa lo que sucediA? para el 1% de mayores ingresos. En 1932 se quedaban con el 18.77%; en 1943 con el 25,96; en 1954 con el 16,54; en 1972 con el 9,44; en 1997 con el 12,39; y ahora con el 16,75%. Es decir que las 100.000 familias de la punta superior de la pirA?mide obtienen unos u$s 85.000 millones, lo que equivale a un ingreso anual promedio de 850.000 para cada una.

La base de datos permite comparar. Mientras que el 0,01 por ciento de las familias top de la Argentina se queda con el 2,49% del ingreso, en Suecia se lleva el 0,85 y en EspaA?a el 0,90. En Estados Unidos, en cambio, con un Estado menos presente y una estructura tributaria mA?s regresiva que la europea, el porcentaje de ese grupo superprivilegiado es mayor que aquA?: 3,30%. Cabe acotar que antes de irrupciA?n del ultraliberalismo de Reagan, el porcentaje era un sexto del actual.

MA?s allA? de ese brusco aumento en EEUU, de la comparaciA?n surge la enorme volatilidad argentina. En ninguno de los otros 25 paA?ses que ya figuran en la base se advierten transferencias tan grandes como aquA? a lo largo de toda la serie.

La concentraciA?n del ingreso (o su contrapartida en desigualdad) tambiA?n es aberrante en la Argentina cotejando lo que sucede con el 1%. Mientras que el 1% de las familias top de aquA? se queda con el 16,75%, en Noruega con el 7,94; en Suecia con el 6,91; en EspaA?a con el 8,48; y, otra vez, en Estados Unidos el porcentaje es mayor (17,42).

Al final de la columna de hace dos semanas se adelantaba que en A?sta habrA?a detalles sobre acadA?micos que afirman que la alA?cuota marginal A?ptima para el impuesto a las ganancias es superior al 80%, algo que no estA? demasiado lejos de la intenciA?n del presidente Francois Hollande de imponer una tasa marginal del 75% a los que ganan mA?s de un millA?n de euros. Precisamente Thomas Piketty y Emmanuel Saez, dos de creadores de la World Top Income Database, escribieron un paper ?http://www.vo xeu.org/article/taxing-1-why-top-tax-rate-could-be-over-80? titulado ?Gravando al 1 %: por quA? la tasa mA?xima podrA?a ser superior al 80%?, donde argumentan que eso afectarA?a sA?lo a los alcanzados por el impuesto sin consecuencias negativas para el resto de la economA?a. Entre otras cosas seA?alan: ?Si la concentraciA?n del ingreso es alta, los que ganan mA?s disponen de mA?s recursos para influir en las creencias sociales (a travA?s de think tanks y medios de comunicaciA?n), y por ende se crea una causalidad inversa entre desigualdad de ingresos, percepciones y polA?ticas?.

No obstante ni las mil familias top ni el 1% de arriba tienen por quA? asustarse, el kirchnerismo estA? lejos, incluso en su relato, de semejante irreverencia.

Fuente: Cronista.com

Comentarios

comentarios

Baires Ciudad 2012 - 2013. Todos los derechos reservados. Contacto: redaccion@bairesciudad.com.ar